jueves, 27 de noviembre de 2008

Todo lo que usted sabía sobre los palestinos...

... es cierto con respecto a los sionistas.

¿Sabía usted que ...

... cuando los judíos no tenían un estado usaban a niños de 10 años con fines militares, y el ejército israelí lo informa orgullosamente en su página web?

... el vicepremier israelí Eli Ishay ha declarado que los homosexuales y lesbianas son gente enferma?

... los israelíes han usado repetidas veces ambulancias con fines militares, especialmente para transportar sus tropas?

... en los autobuses de las llamadas líneas Mehadrin, en Jerusalén, subvencionados por el Estado, las mujeres son golpeadas si intentan sentarse en los asientos delanteros?

... los sionistas agregaron humo a fotos del Holocausto que no lo tenían para añadirles dramatismo barato? Después tuvieron que retractarse; deshonrosamente para ellos, ¡fueron los negadores del Holocausto los que los pusieron en evidencia!

... los padres de los niños judíos ultraortodoxos de Cisjordania les enseñan a empuñar ametralladoras desde pequeños?

... los israelíes han usado frecuentemente a niños como escudos humanos?

... Israel ha disparado contra los palestinos bombas de 10 cm de diámetro que contienen varios miles de pequeños dardos metálicos que se dispersan en un arco cónico de 300 x 90 metros, matando a civiles, incluyendo a niños?

... diversos rabinos israelíes han prohibido a sus fieles alquilarles viviendas a los árabes, o darles empleo?

... Israel ha ordenado la demolición de la aldea palestina de Aqaba en el valle del Jordán, incluyendo infraestructura que se podía seguir usando, como la mezquita, el centro médico, las calles y un kindergarten?

Cuando los palestinos hacen todas estas cosas, son bárbaros y primitivos antisemitas. Cuando las hacen los judíos... bien, ¡ellos sufrieron el holocausto!

María Elena Walsh lo resumió muy bien en esta canción cantada por Luis Pescetti:

29 comentarios:

noralicia dijo...

destilas veneno por donde se te vea

noralicia dijo...

y tus hermanos del islam que no se sacian sin sangre en las manos como en BOMBAY o los 5 rehenes muertos en el centro judio ...el jabad de bombay de eso hijo de puta no decis nada

a ver marmota cuando te vas a dar cuenta que sos un idiota util... ibrahim o miyara das pena!!!!!

suga dijo...

Para recordar los atentados de Bombay ya existen los expontáneos desinteresados como Exquiselda... y unánimemente, todos los medios de comunicación. Son los crímenes y abusos de Israel los que suelen quedar en el absoluto anonimato, además con total impunidad.

Por cierto, es muy elocuente que sólo se acuerde de los cinco muertos del centro judío... ignorando a las ciento veinte víctimas restantes, de momento. Aunque me pregunto si le conmovería tanto que hubieran muerto cinco argentinos, en lugar de aquellos.

noralicia dijo...

sos un idiota como el bobo que espera
el OLENTZERO(para ti un carbon)

dije claramente :don huevo
que fueron a CAZAR JUDIOS al jabad de bombay...
eso quedo demostrado sus blancos eran
ingleses,estadounidenses,judios

los cientos de victimas Z'L
PERO DEJA DE ACOTAR es un claro ataque a toda la comunidad que no es fiel al CORAN asi de simple
son MUJAIDINES locos de mierda que aplican esta manera de ver las cosas,suga dejate de blasfemias
no podes justificar, lo injustifica ble... ahora que vas a decir que fue el MOSSAD por lo que pasa en IRAK, IRAN, AFGANISTAN , O TAJISKAN.ETC

preguntale al terrorista mujahidin de tu amigo BACTRIO el debe saber mejor que nadie quienes son estos hijos de puta...y vos tambien

TERRORISTA, PONE BOMBAS, MATA NIÑOS

por eso estan siempre en el anonimato escondidos en un nik tapados en un manto de odio y venganza.

noralicia dijo...

que d's se apiade de sus almas
y que sean vengadas su muerte!

suga dijo...

"TERRORISTA, PONE BOMBAS, MATA NIÑOS"

Justo lo que hacían los sionistas cuando eso les convenía para imponer sus intereses, su nacionalismo y su fundamentalismo. Por ejemplo poniendo bombas en hoteles o en mercados públicos, abarrotados de gente.

De hecho fueron los importadores de esas costumbres en la región. Sólo por eso, carecen de credibilidad para críticar el terrorismo, es más... degradan y ensucian la denuncia del terrorismo, al utilizar a también a estas víctimas para justificar su propia barbarie.

¿Qué se puede esperar de un país que no condena el terrorismo que practicó (y sigue practicando), y se abstiene de admitir que provocó una limpieza étnica?... ¡Si algunos de los que instalaron bombas y después salían corriendo... llegaron a primeros ministros!

Además, por muy cobarde e infame que sea este último atentado del islamismo radical, seguirá siendo una minucia en comparación con la salvajada que otros fundamentalismos igualmente radicales, vienen procurando a Afganistán, Irak o Irán desde hace lustros (por no mencionar otros continentes como el Africano)

Por mucho que sea un terrorismo más refinado, sobretodo en el tratamiento mediático, gracias a su terminología ad-hoc: 'daños colaterales', 'bombas inteligentes', 'errores humanos', etc... aprovechando su aplica experiencia acumulada, así como tener a su disposición recursos y complicidades casi ilimitadas.

noralicia dijo...

Africa del magred musulmana... los demas paises de los 50 que los integra el continente

siempre fueron colonias del estado dominante como el español , el frances ,belgas, etc
por lo tanto no busques refugiarte en lo salvaje de este atentado
y decir que es una MINUCIA sos un hijo de puta... y en el 2006 el mismo atentado dejo 80 victimas en bombay eso era entonces "insignificante" si vas a tapar el sol con la mano espero que la tengas muy GRANDE...no dejas de pensar en forma cobarde ,encubridora, propia de un pone bomba ...

que vas a decir que fue la ETA O PEOR EL MOSSAD
cualquier cosa contal de no reconocer estos ISLAMICOS RADICALES DE MIERDA??????????

suga dijo...

es como la última majadería de Buena Prensa:

Lograr la paz con los palestinos es clave para que haya paz en el resto del mundo.

¿Lograr la paz con los palestinos es clave para que haya paz en el resto del mundo?

No, pero Israel es la demostración práctica de que con la fuerza y el terrorismo... se pueden imponer los proyectos políticos, por aberrantes y demenciales que estos fueran. Por otra parte, una vez logrados esos objetivos (fundar un Estado) el mantener humillado a un pueblo vencido, para quitarle hasta lo poco que les queda, es lo único que necesitan los extremistas musulmanes para ganar adeptos a su causa.

Una causa que es la última secuela del colonialismo, por supuesto. Pues los árabes no ven sino a europeos de religión judía, que apoyados ciega e incondicionalmetne por 'los demás' occidentales, han impuesto su presencia utilizando la violencia. Además, contagiando a la región con sus prejuicios racistas y su descarado fundamentalismo religioso.

De hecho es obvio que la presencia de Israel no es un factor de modernidad ni progreso para la región, y ese es el gran reproche que merece, pues su influencia promueve justamente lo contrario. Dado que los países de su entorno han desarrollado un profundo rechazo por todo lo occidental, gracias a que este se identifica con los propósitos abusivos de Israel.

Pero cómo no van a ser racistas los sionistas, cuando se escandalizan al ser asociados con el estereotipo del Shylock... considerando que el judío veneciano no era otra cosa sino UN ARABE. Por eso odian a los árabes, por recordarles su propio origen árabe.... aunque paradójicamente, después se extrañan por despertar animadversión entre los árabes. Que curioso.

Es la podredumbre intelectual del nacionalismo judío. El autoodio respecto a su propio origen histórico. Al menos los fascistas italianos idealizaban su pasado romano REAL, y se veían recuperando aquel origen (aunque sin falditas), como los nazis pensaban que el no-va-más era regresar a los valores pre-cristianos, de la legendaria aunque bárbara época de Sigfrido.

... desde luego tenían un pésimo gusto, al pretender revivir aquellos tiempos sórdidos y tenebrosos, pero al menos no eran unos hipócritas. Pues resulta que los judíos que no se auto-odian, rechazando ese nacionalismo, son los judíos que no se auto-engañan, ocultando su verdadero origen nacional, por culpa de su complejo de inferioridad, a causa de sus prejucios racistas

Eso sin olvidar que el personaje de Shylock no denigra en absoluto a los judíos, y desde luego no es un referente antisemita, pues retrata a aquel como un ser humano complejo y víctima de sus circunstancias, por no hablar del su declaración, a modo de denuncia universal del racismo, y desde luego todavía vigente, especialmente para los sionistas:

"¿Es que un XXX no tiene ojos? ¿Es que un XXX no tiene manos, órganos, proporciones, sentidos, afectos, pasiones? ¿Es que no está nutrido de los mismos alimentos, herido por las mismas armas, sujeto a las mismas enfermedades, curado por los mismos medios, calentado y enfriado por el mismo verano y por el mismo invierno que un YYY? Si nos pincháis, ¿no sangramos? Si nos cosquilleáis, ¿no nos reímos?, Si nos envenenáis, ¿no nos morimos? Y si nos ultrajáis, ¿no nos vengaremos? Si nos parecemos en todo lo demás, nos pareceremos también en eso. Si un XXX insulta a un YYY, ¿cuál será la humildad de este? La venganza. Si un YYY ultraja a un XXX, ¿qué nombre deberá llevar la paciencia del XXX, si quiere seguir el ejemplo del YYY? Pues venganza. La villanía que me enseñáis la pondré en práctica, y malo será que yo no sobrepase la instrucción que me habéis dado.”"

suga dijo...

"y en el 2006 el mismo atentado dejo 80 victimas en bombay eso era entonces "insignificante"

Pues para tí la perra gorda (es una expresión popular y no una inderecta) Si las ochenta víctimas de bombay son una catástrofe enorme... adjetiva tú misma la muerte de los quinientos mil bebés que murieron durante el embargo de medicamentos infantiles, aplicado contra Irak...

... tómate el tiempo que necesites para responder, Exquiselda, desde luego ya no hay ninguna prisa.

Un embargo que para colmo sólo sirvió para reforzar en el poder al tirano... y un embargo que se justificaban por la supuesta negativa de Sadam Husein para entregar su arsenal de armas de destrucción masiva, con las cuales amenazaba la seguridad en esta parte del Universo... y aunque en realidad no las tenía, como por cierto aseguraba entonces.

O sea que ese XXX que provocó el embargo, fue por no satisfacer una exigencia imposible de cumplir.Tal vez los YYY del centro judío de Bombay les dieron 'la misma oportunidad', por ejemplo al ser instados a la ley de la gravedad, o a impedir que las balas atravesaran su cuerpo. En cuyo caso ya no sería YYY ni XXX... como con las víctimas del embargo de Irak.

noralicia dijo...

sweguis meando fuera del tarro (expresion popular sin animos de que te de la prostata)

yo no niego la masacre de Irak y su noble pueblo y su lider desquiciado que en justa medida fue a la horca
ni ningun atropello a la dignidad

pero lo de bombay no tiene asidero es peor en su demencial maquinaria que los otros atentados y no por la muerte de los rabbi, es por los objetivos declarados como blancos

asi que si esto es en respuesta de IRAK no quedaria nadie en el planeta por todos los atropellos a los pueblos originarios antes de la creacion de los estados modernos

si vas a justificar este acto de barbarie... tene la sinceridad de que lo apoyas por tu odio demencial a los judios, si vos pudieras me darias un tiro en la frente

asi que dejate de justificar de atacar a inocentes... es bastardisimo

que sean vengadas sus muertes.

noralicia dijo...

y citas al MERCADER DE VENECIA eso te hace mas xenofobo

un hombre no es solo lo que piensa sino como actua en un caso limite y esta claro que vos no podes asimilar nada de lo que sea diferente a ti

no sos mejor que yo... eso da que pensar...no estas lejos del arbol que te dio la fruta

suga dijo...

"yo no niego la masacre de Irak y su noble pueblo y su lider desquiciado que en justa medida fue a la horca ni ningun atropello a la dignidad

pero lo de bombay no tiene asidero es peor en su demencial maquinaria que los otros atentados y no por la muerte de los rabbi, es por los objetivos declarados como blancos"


Lo que llamas "masacre de Irak" era terrorismo y genocidio, y además por el móvil más infecto que se pueda imaginar: para expoliar sus riquezas petrolíferas, y para imponer un gobierno títere... como lo fue Sadam durante mucho tiempo.

(periodo que coincidió con sus peores crímenes, cuando exterminó a todos los afiliados al partido comunista, exterminó a miles de kurdos, y cuando inició una guerra contra Irán que causó un millón de muertos, además empleando gas mostaza y el agente naranja, con la cómplice indiferencia de occidente)

Por supuesto a tí te parece menos justificable (sin asidero, dices) el atentado de Bombay. Pero la diferencia es que este no ha causado cientos de miles de muertos... ni tampoco supondrá la destrucción completa de un país, que tardará décadas o incluso generaciones, en recuperarse.

Por todo eso está claro que son dos casos de flagrante terrorismo, aunque sólo se denuncie uno como merece... y aunque el otro sea objetivamente muchísimo más grave, especialmente por su embergadura y consecuencias.

Sobretodo porque a fin de cuentas, cabría esperar más de unas democrácias supuestamente civilizadas, que de un grupo terrorista... con independencia del ideal que pretendan reivindicar, ya fuera nacionalista, integrista, o de lo que sea.

"y citas al MERCADER DE VENECIA eso te hace mas xenofobo"

Entonces habrá que quemar ese libro, y por supuesto repudiar a Shakespeare como autor xenófobo. Pero hasta que llegue ese día que sueñas, tendrás que fastidiarte ante la evidiencia de que los sionistas (y no yo desde luego) detestáis al personaje del Shylock porque lo identificáis con un árabe.

Un parecido obvio además de comprensible, pues durante siglos, los judíos del gueto (100% árabes en tanto que eran 100% semitas) no intimaban con el resto de los europeos (exceptuando las violaciones durante los pogromos, claro) pues la asimilación era técnicamente imposible durante el feudalismo... siendo ese un fenómeno reciente, que se consolidó tras la Revolución Francesa, cuando se finiquitaron por ley las discriminaciones a causa de la confesión religiosa.

En cualquier caso, es de una evidencia supina que sois vosotros y vuestro "Estado para los judíos" quienes detestáis, por puro autoodio visceral, a los árabes... porque entre otras razones no podeis ignorar que aquellos se parecen un güevo al Shylock. Con todas sus virtudes y defectos, pues tampoco es ninguna casualidad que las costumbres y tradiciones árabes se asemejen tanto a las judías, pues ambas proceden de la misma cultura, del nomadismo en el desierto.

Curiosamente fue tras la instauración de los valores republicanos, especialmente la condición de ciudadano, cuando se multiplicaron las asimilaciones, con el riesgo evidente de que se disgregara el rebaño... y más curioso aún, fue justo después cuando se consideró necesario inventar el sionismo para solucionar ese 'problemilla', creando así el nacionalismo más absurdo y ridículo del planeta, porque un judío askenazi argentino y otro iraní no comparten ABSOLUTAMENTE NINGUNA identidad nacional, a excepción de sus costumbres o creencias religiosas... por eso tuvieron que inventar rápidamente un himno, una bandera, y resucitar un idioma polvoriento (y sobretodo fundar un ejercito)... para evocar una nacionalidad común.

Pero algo parecido sucedió en la España previa a la Inquisición... cuando después de mil años de convivencia, en este país comenzaron a promulgarse leyes que otorgaban privilegios a los judíos, que obviamente se habían ganado el respeto y reconocimiento de las autoridades, al punto de que los reyes españoles eran con frecuencia amonestados por el Vaticano... podría decirse que la Inquisición llegó justo cuando parecía que al fin los judíos estaban 'normalizando' su situación. O lo que es lo mismo: cuando se debían disparar todas las alarmas "por una inminente asimilación".

Así que en todo caso llámame neoantisemita, para distinguirme del "antisemita clásico". De hecho a estas alturas ya me creo hasta "Los Protocolos de Sión"... aunque lo de dominar el mundo es sin duda una estratagema para despistar. El objetivo es y ha sido siempre dominar a los judíos como si fueran borregos, pues como aquellos su obligación es caminar todos juntitos y cagaditos de miedo... por si andara cerca el lobo feroz y antisemita... y cuando el peor enemigo siempre es el pastor (quien al final envia a las estúpidas ovejas al matadero, una detrás de la otra)

noralicia dijo...

seguis con lo mismo, pensas que somos unos idiotas , cobardes....etc

pero quedo demostrado que SADDAN traiciono a su pueblo
que los lideres mundiales hacen oido sordo de los bastardismos totalitarios

que en este caso no solo me conmueve la HUERFANDAD DE MOSHE

la valentia de Sandra su nana

sino que en el mayor centro financiero de Asia ...BOMBAY nombre que heredo de los Portugueses (si hablas de esclavismo)

es las desigualdades sociales que se perpetuan en la INdia y esto no fue reflejado por ningun medio español si por los analistas argentinos en su mayoria judios

asi que no me vengas con que tapamos el bosque con un arbol
y deja de hacer colectivos estructuralistas

"ustedes los judios...son corderos.---sus lideres los llevan al matadero"...
a tu gente los lideres los llevo a la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA y aun no pueden aclararle al pueblo español por que tanta saña

hay gente que espera que sea limpiado el nombre de sus padres. donde estan sus restos. que paso con sus bienes?

y vos hablas de borregos

hace algun dia AUTOCRITICA SUGUS

HOY ES UN DIA DOLOROSOS PARA TODA LA HUMANIDAD

COMO ES el atropello en SOMALIA y tantas desigualdades , atropellos e injusticias...

noralicia dijo...

y el judio de shylock era un ladino no un arabe

y estaba bien demostrado el odio del autor para con el judio... de ninguna manera ese ladino nos representa es solo lo que el autor quiso plasmar

suga dijo...

"pero quedo demostrado que SADDAN traiciono a su pueblo
que los lideres mundiales hacen oido sordo de los bastardismos totalitarios"


Que lista eres Exquiselda, pero esa conclusión ya estaba implícita al calificar de "Tirano" a Sadam Husein. Pero la cuestión es que el salvaje bloqueo que aplicaron a Irak y la posterior invasión... ERAN TOTALMENTE INNECESARIOS, PERFECTAMENTE EVITABLES... porque era sólo cuestión de tiempo que Sadam muriera traicionado, o incluso por muerte natural. Claro que de haber muerto antes de tiempo... ¿cómo se podría justificar una invasión para poder robar el petróleo de los iraquíes?

"es las desigualdades sociales que se perpetuan en la INdia y esto no fue reflejado por ningun medio español si por los analistas argentinos en su mayoria judios

... y que listos son los analistas argentinos (y en su mayoría judíos) al ser los únicos que se han enterado de que India es un estado con mucha pobreza y desigualdad social, sin embargo me parece que no están muy al día porque el declive del sistema de castas es un fenómeno evidente en las últimas décadas. En fin, por algo se empieza.

"a tu gente los lideres los llevo a la GUERRA CIVIL ESPAÑOLA y aun no pueden aclararle al pueblo español por que tanta saña"

Ya bueno, pero la diferencia es que la mayoría de los españoles protestamos y denunciamos esta situación. Además, no es extraño que la guerra la causara el nacionalcatolicismo, nacionalista y fundamentalista ¡qué casualidad!, como el sionismo. Como tampoco es una sorpresa que el precedente histórico del franquismo (así como su reconocido modelo de referencia) fueran los reyes católicos.

"y el judio de shylock era un ladino no un arabe"

Es que no te enteras Exquiselda, casi todos los judíos hasta hace dos o tres siglos, eran árabes. Como eran árabes los antiguos hebreos. Tu arabofobia es tan evidente que no puedes entender que un nórdico puede ser judío, cristiano o musulmán, o que un árabe puede ser judío, cristiano o musulmán.

Supongo que también negarás que los falashas son negros... ¡porque son judíos! juas, juas, juas... aunque para colmo de ironías, son casi idénticos a los que algunos consideran 'árabes' en lugar de 'auténticos negros', con el fin de culpabilizar a esos mismos 'árabes' de las matanzas de Darfur. Aunque siguendo esa lógica también deberían considerar también 'arabes' a los hutus, aunque en ese caso prefieren evitar mencionar el 'parentesco'... porque en ese caso fueron las víctimas de los 'negros no árabes' hutus.

suga dijo...

"y estaba bien demostrado el odio del autor para con el judio... de ninguna manera ese ladino nos representa es solo lo que el autor quiso plasmar"

Me importan muy poco las demostraciones de según que expertos, y difícilmente objetivos por razones obvios. Pero me imagino que para no ser calificado de antisemita, un autor debe crear un personaje judío que además de ser un guapo galán y el héroe de la historia, en el último segundo deberá salvar el mundo. Aunque no se porque te quejas, pues eso ya se hizo en su día y el resultado no fue mucho mejor, ¿te suena un tal jesucristo?

Sin embargo el personaje de Shackespeare es ciertamente un cabroncete, aunque también es una víctima de sus circunstáncias. Alguien que no duda en montar una pequeña conspiración con la intención de llevar a término una venganza personal (aunque no por codicia, lo cual correspondería con el tópico antisemita), pero que felizmente es perdonado por la autoridad, al serle reconocida esa flaqueza, o debilidad, que a fin de cuentas es propia de cualquier ser humano.

Por otra parte, no hay que olvidar que en la época de Shackespeare no era demasiado infrecuente que se ejecutara fulminantemente a los autores, e incluso a los editores, por atreverse a escribir o publicar libros que la autoridad consideraba 'sediciosos'... por lo cual me parece fríbolo acusar tan a la ligera al autor, considerando que debía andarse con pies de plomo... y que por entonces no era aconsejable hablar bien de los judíos.

Sin embargo, para cualquiera con un mínimo sentido común, es obvia la intención del autor de humanizar al personaje del prestamista judío. De todas formas la mayoría de los sionistas detestan, no ya identificarse con el Shylock, sino simplemente reconocerlo como judío, no por su trágica mezquindad, sino por la descripción de sus rasgos y de su apariencia... nítidamente semitas, y por lo tanto descaradamente árabes.

noralicia.blogspot.com dijo...

con estas implicancia todos somos arabes... entonces por que estos atentados?

suga dijo...

La lección del franquismo, del nazismo, del estalinismo, del fanatismo integrista de Al-Qaeda, del sionismo, o incluso del capitalismo salvaje de las subprime, es que el 'enemigo', o lo que es lo mismo: la peor amenaza para garantizar la seguridad y el principal obstáculo hacia horizontes más halagüeños... a veces no hay que buscarlo demasiado lejos, ni tampoco relacionarlo con conceptos tan susceptibles de ser manipulados como "los otros". Al contrario, esa suele ser la excusa favorita de quienes auspician las peores amenazas.

noralicia dijo...

pero dejate de soberbia hablas como un superado . como que estas fuera de todo macula que nada te corresponde ni la responsabilidad minima de una accion humana... quien carajo te crees que sos...?

suga dijo...

No Exquiselda, es un razonamiento simple y muy extendido entre quienes no somos nacionistas, ni fundamentalistas religiosos. Por desgracia, los sionistas sois especialmente irrecuperables, dado que vuestra religión es nítidamente nacionalista, y vuestro nacionalismo esta inspirado en una singularidad religiosa... por muy laicos que pretendáis ser. Aunque no engañáis a nadie (excepto a vosotros mismos, para no perder la costumbre)

Los más atacados por esa enfermedad (como fabiansito), se justifican asegurando que el sionismo es un proceso histórico normal y convencional, como cualquier nacionalismo europeo propio del siglo XIX. Obviando que aquellos fueron la causa directa de los imperios coloniales y de dos guerras mundiales. De hecho, es posible que hubiera otra si resucitaran esos mismos nacionalismos. En todo caso, su existencia haría inviable la Unión Europea.

suga dijo...

la canción enlazada por Ibrahim retrata muy bien las 'contradicciones' de Israel... y esta define la complejidad psicológica del sionista.

Anónimo dijo...

que ahora sos musicalizador o lo tuyo son las bambalinas traga sable

suga dijo...

vaya, otro que finje su dolor barato...

noralicia dijo...

la lupe y quien carajo es la lupe...por favor viejo pasas de uva
si vas a ser ingenioso con una que la sepamos todos... o lo tuyo es animador de karao.ke?

bactrio dijo...

"y tus hermanos del islam que no se sacian sin sangre en las manos como en BOMBAY o los 5 rehenes muertos en el centro judio"

Como de costumbre, poniéndose de relieve el sentido de la "igualdad" judía: da igual que hayan muerto 188 personas, hindúes y musulmanes; sólo importan los cinco judíos..

noralicia dijo...

callate terrorista donde estabas , poniendo bombas o en tu reunion de celula activa?

vos sos el menos indicado asi que a cerrar el culito?

y no empezes con foca , yo no niego los muertos sino la jabad de bombay ... decime por que entraron a esa central judia ? si como vos queres simplificar chato , es que todos son iguales? no lo creo fueron a CAZAR JUDIOS...

suga dijo...

"no lo creo fueron a CAZAR JUDIOS..."

Claro que si, los otros 183 los mataron solo "para pasar el rato"... mientras no llegaban los cinco judíos del Centro. Aunque por suerte Exquiselda no niega esas otras muertes, digamos que 'secundarias' y de interes menor, que gran reconocimiento... debe haberse herniado.

noralicia dijo...

suga sos un boludo. sintesis
y bactrio sos un pelotudo

bactrio dijo...

TÚ SI QUE TIENES FORMA DE PELOTA, SO GORDA! JAJAJAJA,...